Konferencje online „Profesjonalizacja pomocy kadr instytucji pomocowych działających w Sieci Pomocy Pokrzywdzonym Przestępstwem jako narzędzie przeciwdziałania przestępczości” były skierowane do pracowników/stażystów i wolontariuszy podmiotów realizujących zadania z zakresu przeciwdziałania przestępczości oraz pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem i świadkom z terenu całej Polski m.in. pracowników Ośrodków Pomocy Pokrzywdzonym Przestępstwem, członków zespołów interdyscyplinarnych, pedagogów i psychologów z instytucji oświatowych poradni zajmujących się zadaniami z zakresu zapobiegania przestępczości i ochroną przed krzywdzeniem, pracowników ośrodków pomocy społecznej, ośrodków interwencji kryzysowej, prawników pracujących w nieodpłatnych punktach pomocy prawnej, kadry medycznej, kuratorów sądowych, pracowników Policji i Wymiaru Sprawiedliwości.
Konferencje były skierowane do osób z terenu całej Polski. W ramach projektu zostało zrealizowanych 16 konferencji online.
Konferencje były zrealizowane zdalnie poprzez platformę zoom. Do udziału w konferencji wpłynęło 2093 zgłoszeń, z czego finalnie zalogowanych było
ok. 1756 urządzeń (nie jest to równoważne z liczbą osób uczestniczących, ponieważ wiele instytucji zgłaszało informację, że z jednego urządzenia korzystało kilku pracowników, z uwagi na ograniczenie ilości dostępnego sprzętu komputerowego).
Podczas poszczególnych konferencji odnotowano następującą liczbę zalogowanych urządzeń:
- lubelskie – 124
- mazowieckie – 116
- zachodniopomorskie – 87
- śląskie – 106
- warmińsko-mazurskie – 96
- małopolskie – 100
- dolnośląskie – 91
- kujawsko – pomorskie – 104
- lubuskie – 112
- łódzkie – 100
- opolskie – 111
- podkarpackie – 89
- podlaskie – 100
- pomorskie – 153
- świętokrzyskie – 107
- wielkopolskie – 160
Ankietę ewaluacyjną po konferencji wypełniło 1409 uczestników (tj. 80,24% zalogowanych urządzeń). Do przeprowadzenia badania użyto ankiety online, składającej się z pięciu pytań, gdzie odpowiedź należało zaznaczyć na skali sześciostopniowej, gdzie punkty na skali oznaczały odpowiednio: 1 – całkowicie się nie zgadzam, 2 – nie zgadzam się, 3 – raczej się nie zgadzam, 4 – raczej się zgadzam, 5 – zgadzam się, 6 –zdecydowanie zgadzam się, a także uzasadnić odpowiedź oraz dwóch pytań otwartych dotyczących opinii na temat organizacji konferencji oraz innych spostrzeżeń.
Opacowanie: Agnieszka Kwiatkowska